Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2024
|
Правила обсуждения
|
|
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
Вид жалящих общественных ос, рядом с которыми и под их защитой уживаются некоторые муравьи и птицы (моя 6-я КДС об осах). — Lasius (обс.) 11:56, 11 апреля 2024 (UTC)
- Желательно проверить все сноски. Многие не работают. Сноска 8 и 12 повторяют друг друга, и в них указаны не все авторы. Да и само оформление сносок не всегда соответствует требованиям ВП. Птицы-кассики — указать какие кассики. Bsmirnov (обс.) 12:55, 11 апреля 2024 (UTC)
- Сделано. 1)Сноски проверил, все работают (внёс два уточнения, бразильские долго грузятся). 2)Две одинаковые ссылки объединил. 3)Указал вид птиц-кассиков (желтопоясничный чёрный кассик, Cacicus cela), добавил иллюстрацию. — Lasius (обс.) 13:26, 11 апреля 2024 (UTC)
- Сноска 8. Там вроде бы три автора статьи. Bsmirnov (обс.) 13:36, 11 апреля 2024 (UTC)
- Сделано. 1) добавил третьего автора (Wenzel, John W.)— Lasius (обс.) 13:41, 11 апреля 2024 (UTC)
- «Древесная лягушка красноглазая квакша вылупляется из икринок раньше времени» -редакция. Кактусовый крапивник - указать не род, а вид. Bsmirnov (обс.) 12:59, 11 апреля 2024 (UTC)
- Сделано. 1)отредактировал по квакше. 2)уточнил по виду крапивника. — Lasius (обс.) 13:33, 11 апреля 2024 (UTC)
- Сноска 5. Там вообще в статье много авторов. Bsmirnov (обс.) 06:20, 12 апреля 2024 (UTC)
- Сделано. Добавил всех авторов (их там 7). — Lasius (обс.) 07:59, 12 апреля 2024 (UTC)
- По правилам библиоописания достаточно трёх первых. Venzz (обс.) 13:55, 1 мая 2024 (UTC)
- Не понял окончательно, точный ареал этого вида, встречается ли он в Северной Америке. Поскольку рыжешейный кактусовый крапивник является эндемиком Мексики. Bsmirnov (обс.) 06:23, 12 апреля 2024 (UTC)
- В 2021 году изменили систематику кустарниковых крапивников. Ранее в виде рыжешейный кактусовый крапивник выделяли 6 подвидов, один из которых обитает в Коста-Рике. Теперь это монотипический вид. Статус некоторых подвидов повышен до видового, а указанный подвид перенесён как подвид в Campylorhynchus capistratus. Нужно определиться, как поступить в статье про осу: оставить как есть, или изменить название птицы. Bsmirnov (обс.) 07:16, 12 апреля 2024 (UTC)
- В источнике 1993 года (Joyce F.) по осе указано, что исследование проводилось в Коста-Рике (про Мексику у меня нет данных). Оставлю как есть, добавив уточнение про Коста-Рику. Если у Вас есть возможность добавьте через шаблон efn с комментарием-уточнением про новую таксономию крапивников и возможное новое название таксона с указанием нового АИ от 2021 года. — Lasius (обс.) 07:59, 12 апреля 2024 (UTC)
- Ранее в составе вида Campylorhynchus rufinucha выделяли 8 подвидов. В публикации 2009 года было предложено разделить Campylorhynchus rufinucha на три вида, и Международный союз орнитологов согласился с этим разделением. Подвид C. r. humilis, получил статус вида Campylorhynchus humilis. Остальные шесть подвидов стали подвидами ещё одного выделенного вида Campylorhynchus capistratus. Соответственно, вид Campylorhynchus rufinucha остался монотипическим, и он является эндемиком Мексики. Допустимо ли в комментариях (через шаблон efn) добавлять столь обширный текст, или проще привести в статье про осу латинское название птицы Campylorhynchus capistratus? Bsmirnov (обс.)
- Сделано. Поскольку Вы создали новую статью для разделённого вида и там есть все эти объяснения, то я добавил только ссылку на этот вид. — Lasius (обс.) 17:24, 26 апреля 2024 (UTC)
- Ранее в составе вида Campylorhynchus rufinucha выделяли 8 подвидов. В публикации 2009 года было предложено разделить Campylorhynchus rufinucha на три вида, и Международный союз орнитологов согласился с этим разделением. Подвид C. r. humilis, получил статус вида Campylorhynchus humilis. Остальные шесть подвидов стали подвидами ещё одного выделенного вида Campylorhynchus capistratus. Соответственно, вид Campylorhynchus rufinucha остался монотипическим, и он является эндемиком Мексики. Допустимо ли в комментариях (через шаблон efn) добавлять столь обширный текст, или проще привести в статье про осу латинское название птицы Campylorhynchus capistratus? Bsmirnov (обс.)
- В источнике 1993 года (Joyce F.) по осе указано, что исследование проводилось в Коста-Рике (про Мексику у меня нет данных). Оставлю как есть, добавив уточнение про Коста-Рику. Если у Вас есть возможность добавьте через шаблон efn с комментарием-уточнением про новую таксономию крапивников и возможное новое название таксона с указанием нового АИ от 2021 года. — Lasius (обс.) 07:59, 12 апреля 2024 (UTC)
- В 2021 году изменили систематику кустарниковых крапивников. Ранее в виде рыжешейный кактусовый крапивник выделяли 6 подвидов, один из которых обитает в Коста-Рике. Теперь это монотипический вид. Статус некоторых подвидов повышен до видового, а указанный подвид перенесён как подвид в Campylorhynchus capistratus. Нужно определиться, как поступить в статье про осу: оставить как есть, или изменить название птицы. Bsmirnov (обс.) 07:16, 12 апреля 2024 (UTC)
- У вида Cebus imitator нет русского названия «белолицые обезьяны». Поскольку данный вид ранее рассматривался в качестве подвида обыкновенного капуцина. Полагаю, что нужно оставить только латинское название. Bsmirnov (обс.) 12:57, 12 апреля 2024 (UTC)
- Сделано. Сократил до латыни.— Lasius (обс.) 13:41, 12 апреля 2024 (UTC)
- Сноски 6 и 7. Опять не все авторы. Bsmirnov (обс.) 15:18, 12 апреля 2024 (UTC)
- Сделано. Добавил соавторов. — Lasius (обс.) 08:53, 13 апреля 2024 (UTC)
- Сноска 9. Опять не все авторы. Bsmirnov (обс.) 09:41, 13 апреля 2024 (UTC)
- Сделано. Добавил соавторов. — Lasius (обс.) 17:03, 13 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Иллюстрации: в карточке сделать бы подпись, а фото лягушек и икры интегрировать в текст (зачем делать короткую галлерею, если так мало иллюстраций). Подпись к птице желательно сделать такую, что была видна связь с темой статьи. — Bff (обс.) 08:40, 26 апреля 2024 (UTC)
- Сделано по подписи в карточке и у фото птицы. По икринкам и лягушке не понял (предлагаете удалить?), они в тему раздела как иллюстрация объекта питания (икринки), а фото самой лягушки как наглядное отображение размера (она на ладони) и вида. Раньше я предполагал заменить фото лягушки на изображение головастиков, но посчитал важнее отобразить сравнительные размеры. — Lasius (обс.) 13:47, 26 апреля 2024 (UTC).
- Нет, конечно: я имел в виду, что лучше сделать стандартные боковые фотографии, а не выделять лягушек галереей. Bff (обс.) 16:08, 26 апреля 2024 (UTC)
- А для фото в карточке, может, написать, что это рабочая особь? Bff (обс.) 16:09, 26 апреля 2024 (UTC)
- Похоже, но точно утверждать нельзя (жало возможно втянуто, и не заметно, но брюшко внешне не самцовое; число члеников усика не видно, у самок бывает 12-члениковые, у самцов 13). — Lasius (обс.) 17:33, 26 апреля 2024 (UTC)
- А для фото в карточке, может, написать, что это рабочая особь? Bff (обс.) 16:09, 26 апреля 2024 (UTC)
- Нет, конечно: я имел в виду, что лучше сделать стандартные боковые фотографии, а не выделять лягушек галереей. Bff (обс.) 16:08, 26 апреля 2024 (UTC)
- Сделано по подписи в карточке и у фото птицы. По икринкам и лягушке не понял (предлагаете удалить?), они в тему раздела как иллюстрация объекта питания (икринки), а фото самой лягушки как наглядное отображение размера (она на ладони) и вида. Раньше я предполагал заменить фото лягушки на изображение головастиков, но посчитал важнее отобразить сравнительные размеры. — Lasius (обс.) 13:47, 26 апреля 2024 (UTC).
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 23:24, 26 апреля 2024 (UTC)
Статья о песне Билли Брэгга, ставшей популярной в середине 1980-х в исполнении Кёрсти Макколл. Развита в рамках месячника по улучшению статей музыкальной тематики, в ней удивительным образом переплёлся вклад самых креативных его участников. Lasius недавно создал целый цикл статей о Брэгге, а Рогволод в своё время снял эту статью с ВП:КУЛ. Песня в версии Макколл, кстати, весьма задорная, кто не слышал — приобщайтесь. — Vasyatka1 13:07, 11 апреля 2024 (UTC)
- А почему бы не добавить видео этого трека в исполнении Кёрсти Макколл? — Lasius (обс.) 13:36, 11 апреля 2024 (UTC)
- Х-м-м. Действительно. Если это канал Stiff Records, то, пожалуй, можно. Vasyatka1 13:41, 11 апреля 2024 (UTC)
- Есть ещё аудио удлинн. вариант с аккаунта Макколл. — Lasius (обс.) 14:13, 11 апреля 2024 (UTC)
- А велика ли значимость этого факта? Vasyatka1 14:54, 11 апреля 2024 (UTC)
- На Ваше усмотрение. — Lasius (обс.) 15:25, 11 апреля 2024 (UTC)
- А велика ли значимость этого факта? Vasyatka1 14:54, 11 апреля 2024 (UTC)
- Отрадно видеть, что статьи с КУЛ продолжают развиваться :) Спасибо! Рогволод (обс.) 19:01, 11 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: А почему статья не проиллюстрирована фотографиями Брэгга и МакКолл? — Bff (обс.) 21:47, 1 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Так «A New England» была похожа ... Откуда в переводе возникло слово «так»? И в исходном английском тексте нет чего-то похожего, и в переводе оно по смыслу не подходит. — Bff (обс.) 21:53, 1 мая 2024 (UTC)
Номинирую статью впервые — Yorick~ru (обс.) 20:01, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС, объëм статьи уже почти 50кб). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие. Только убедительная просьба прочитать перед номинацией ВП:ТХС. — Bff (обс.) 20:18, 11 апреля 2024 (UTC)
- @Yorick~ru, все абзацы в статье должны быть закрыты сносками. Рогволод (обс.) 20:21, 11 апреля 2024 (UTC)